![\"\"](\"https:\/\/vimmerby.naturskyddsforeningen.se\/wp-content\/uploads\/sites\/46\/2026\/08\/Valenkat-pluppar-272x300.jpg\")
<\/a><\/p>\nOBS!<\/strong> Klicka p\u00e5 diagrammet f\u00f6r att f\u00e5 en st\u00f6rre bild!<\/p>\nAlla fr\u00e5gor och svar.
\n1. \u00c4r ditt parti f\u00f6r etablering av vindkraftverk och solcellsparker p\u00e5 l\u00e4mpliga<\/strong>
\nst\u00e4llen i kommunen?<\/strong>
\nV:<\/strong> Ja. Viktigt f\u00f6r oss att int\u00e4kterna fr\u00e5n produktionen kommer lokalsamh\u00e4llet till
\ndel.
\nS:<\/strong> Ja, D\u00e4r det \u00e4r l\u00e4mpligt f\u00f6r boende, bebyggelse och kommunala intressen.
\nMP:<\/strong> Ja. Ja d\u00e4r det \u00e4r l\u00e4mpligt ur milj\u00f6- och boendesynpunkt.
\nC:<\/strong> Ja. Centerpartiet \u00e4r positiva till etablering av vindkraft och solcellsparker p\u00e5
\nl\u00e4mpliga platser i kommunen. F\u00f6r oss \u00e4r det viktigt att utbyggnaden sker med
\ngod lokal dialog, h\u00e4nsyn till boende, naturv\u00e4rden, jordbruksmark och
\nlandskapsbild. Vimmerby ska bidra till energiomst\u00e4llningen och samtidigt
\nv\u00e4rna platsens v\u00e4rden. Det \u00e4r ocks\u00e5 viktigt att n\u00e4rboende kompenseras f\u00f6r
\nintr\u00e5ng, inte bara mark\u00e4garen.
\nM:<\/strong> Eftersom fr\u00e5gan r\u00f6r 2 olika energislag s\u00e5 m\u00e5ste jag svara ja och nej. vi \u00e4r
\nf\u00f6r solcellsparker p\u00e5 st\u00e4llen som inte st\u00f6r n\u00e4rboende, vi \u00e4r mot
\nvindkraftsparker d\u00e5 de p\u00e5verkar m\u00e4nniskor och djur p\u00e5 l\u00e4ngre avst\u00e5nd
\nKD:<\/strong> Vi \u00e4r positiva till f\u00f6rnybar el men \u00e4r samtidigt m\u00e5na om att det inte ska
\ninkr\u00e4kta p\u00e5 inv\u00e5narnas livsmilj\u00f6 och p\u00e5 naturv\u00e4rden. Viktigt med
\nrespektavst\u00e5nd till bost\u00e4der.
\nSD:<\/strong> Inget svar
\n2. Anse ditt parti att kommunen ska st\u00e4lla h\u00e5rdare milj\u00f6krav vid kommunens<\/strong>
\nupphandlingar och markanvisningar f\u00f6r nya bost\u00e4der?<\/strong>
\nV:<\/strong> Ja. Det \u00e4r viktigt att s\u00e5dana krav st\u00e4lls och det tycker vi att kommunen
\nocks\u00e5 ska g\u00f6ra \u00e4ven om fr\u00e5gan f\u00f6r tillf\u00e4llet inte \u00e4r speciellt aktuell pga allm\u00e4n
\nbyggkonjunktur.
\nS:<\/strong> Nej
\nMP:<\/strong> Ja. Vi vill se fler ekologiska produkter.
\nC:<\/strong> Nej. Kommunen ska st\u00e4lla tydliga och rimliga milj\u00f6krav i upphandlingar och
\nmarkanvisningar. Det kan handla om energieffektiva byggnader, h\u00e5llbara
\nmaterialval, l\u00e5g klimatp\u00e5verkan i transporter, m\u00f6jlighet till \u00e5terbruk och krav
\nsom gynnar lokala och mindre akt\u00f6rer att delta. Kraven beh\u00f6ver vara
\nambiti\u00f6sa men ocks\u00e5 m\u00f6jliga att genomf\u00f6ra.
\nM:<\/strong> ja och nej d\u00e5 det \u00e4r 2 fr\u00e5gor i samma fr\u00e5ga.
\nKD:<\/strong> Det \u00e4r tv\u00e5 helt skilda fr\u00e5gor.
\nSD:<\/strong> Inget svar
\n3. Kommunen antog en v\u00e5tmarksplan 2009. Anser ditt parti att det beh\u00f6ver<\/strong>
\n\u00e5terst\u00e4llas fler v\u00e5tmarker i kommunen?<\/strong>
\nV:<\/strong> Ja. Arbeta med att hitta l\u00e4mpliga platser utifr\u00e5n planen, alternativt se \u00f6ver
\nden, s\u00f6ka finansiering.
\nS:<\/strong> Nej
\nMP:<\/strong> Ja. En ordentlig kartl\u00e4ggning \u00f6ver omr\u00e5den som skulle vara l\u00e4mpliga f\u00f6r
\n\u00e5terst\u00e4llning.
\nC:<\/strong> Ja. Vi ser g\u00e4rna att fler v\u00e5tmarker \u00e5terst\u00e4lls d\u00e4r det \u00e4r l\u00e4mpligt. V\u00e5tmarker
\nbidrar till biologisk m\u00e5ngfald, vattenrening, minskar \u00f6verg\u00f6dning och kan
\nhj\u00e4lpa till att h\u00e5lla kvar vatten i landskapet vid b\u00e5de torka och skyfall. Arbetet
\nb\u00f6r ske i n\u00e4ra samverkan med mark\u00e4gare, lantbruket och ber\u00f6rda
\nmyndigheter.
\nM:<\/strong> –
\nKD:<\/strong> Vi h\u00e4nvisar till kommunens v\u00e5tmarksplan.
\nSD:<\/strong> Inget svar
\n4. Anser ditt parti att maten inom omsorgen i Vimmerby ska inneh\u00e5lla mer<\/strong>
\nekologiskt och n\u00e4rodlat?<\/strong>
\nV:<\/strong> Ja. Det \u00e4r viktigt. Lokal beredskap, levande landsbyggd och minskade
\ntransporter.
\nS:<\/strong> Ja.
\nMP:<\/strong> Ja.
\nC:<\/strong> Ja. Vi vill se mer n\u00e4rodlat d\u00e4r det \u00e4r m\u00f6jligt och ekonomiskt f\u00f6rsvarbart. F\u00f6r
\nCenterpartiet \u00e4r det s\u00e4rskilt viktigt att den offentliga maten h\u00e5ller h\u00f6g kvalitet
\noch att vi st\u00e4rker lokala producenter. N\u00e4rproducerat ger b\u00e5de b\u00e4ttre
\nberedskap, kortare transporter och st\u00e4rker det lokala n\u00e4ringslivet.
\nM:<\/strong> \u00e5ter igen 2 fr\u00e5gor i samma. vi ser g\u00e4rna mer n\u00e4rodlad mat, men ekologiskt
\n\u00e4r ju ingen garant f\u00f6r att det ens odlas i Sverige.
\nKD:<\/strong> Ja. Vi prioriterar n\u00e4rodlat framf\u00f6r ekologist som fraktats l\u00e5ngt. Det finns
\nexempel d\u00e4r ekologiskt och n\u00e4rodlat st\u00e5r i motsats till varandra.
\nSD:<\/strong> Inget svar
\n5. Hur tycker ditt parti att kommun\u00e4gd skog ska f\u00f6rvaltas, ska den framf\u00f6rallt<\/strong>
\nsk\u00f6tas f\u00f6r inv\u00e5narnas m\u00f6jlighet att uppleva naturlig skog f\u00f6r rekreation och<\/strong>
\nbiologisk m\u00e5ngfald (ej maximera ekonomiskt utbyte)?<\/strong>
\nV:<\/strong> Ja. Vi har i majoriteten initierat arbetet med att ta fram en ny
\nnaturv\u00e5rdsplan.
\nS:<\/strong> Nej. En ny skogsv\u00e5rdsplan b\u00f6r tas fram. N\u00e4r det g\u00e4ller f\u00f6rvaltning s\u00e5 tycker
\nvi att det b\u00f6r finnas b\u00e5de upplevelse men ocks\u00e5 ekonomi i det.
\nMP:<\/strong> Ja. D\u00e4r h\u00e4nsyn till biologisk m\u00e5ngfald och n\u00e4rhet till natur f\u00f6r kommunens
\ninv\u00e5nare beaktas.
\nC:<\/strong> Ja. Vi vill att den kommun\u00e4gda skogen n\u00e4ra t\u00e4torter och friluftsomr\u00e5den i
\nh\u00f6g grad ska sk\u00f6tas f\u00f6r rekreation, naturupplevelser och biologisk m\u00e5ngfald.
\nSamtidigt kan annan skog brukas mer aktivt d\u00e4r det \u00e4r l\u00e4mpligt. Vi ser g\u00e4rna
\nen uppdaterad skogsbruksplan som tydligt delar upp skogens olika syften och
\nl\u00e5ngsiktiga m\u00e5l.
\nM:<\/strong> samma h\u00e4r, 2 fr\u00e5gor i samma fr\u00e5ga som g\u00f6r det om\u00f6jligt att svara ja eller
\nnej.
\nKD:<\/strong> B\u00e5da delarna beh\u00f6vs.
\nSD:<\/strong> Inget svar
\n6. Politiker i flera sm\u00e5 grannkommuner vittnar om att det l\u00f6nar sig f\u00f6r kommunen<\/strong>
\natt ha kommunekolog p\u00e5 heltid. Vimmerby har idag en p\u00e5 en 25%. Anser ditt<\/strong>
\nparti att det b\u00f6r \u00f6kas till en full heltidstj\u00e4nst?<\/strong>
\nV:<\/strong> Nej. H\u00e4r vill vi ist\u00e4llet tills\u00e4tta tj\u00e4nsten h\u00e5llbarhetsstrateg som l\u00e4nge varit p\u00e5
\ntal. D\u00e4refter kanske en m\u00f6jlighet skulle vara att \u00f6ka ekologen till 50% i ett
\nf\u00f6rsta steg. \u00c4ven h\u00e5llbarhetsstrateg kan s\u00f6ka olika st\u00f6d och ”l\u00f6na sig”.
\nS:<\/strong> Kommunekolog \u00e4r en pusselbit i det hela och vi anser att man beh\u00f6ver
\nv\u00e4ga in en helhetsbild.
\nMP:<\/strong> Detta b\u00f6r ses mot andra tj\u00e4nster som det finns behov av inom
\nmilj\u00f6omr\u00e5det.
\nC:<\/strong> Ja. Milj\u00f6- och naturv\u00e5rdsfr\u00e5gorna blir allt mer komplexa och ber\u00f6r b\u00e5de
\nsamh\u00e4llsplanering, vattenfr\u00e5gor, skogsbruk, naturv\u00e5rd och tillst\u00e5ndsfr\u00e5gor. Vi
\n\u00e4r positiva till att st\u00e4rka den kompetensen i kommunen. Om det b\u00e4st sker
\ngenom heltidstj\u00e4nst eller genom samverkan med andra kommuner beh\u00f6ver
\nutredas utifr\u00e5n ekonomi och organisation.
\nM:<\/strong> Nej.
\nKD:<\/strong> Nej.
\nSD:<\/strong> Inget svar
\n7. Anser ditt parti att det ska st\u00e4llas h\u00f6gre krav p\u00e5 energieffektivisering i<\/strong>
\nkommunens verksamheter?<\/strong>
\nV:<\/strong> Ja. Tydlighet i ansvar och styrning av arbetet. Kartl\u00e4ggning av lokaler och
\nm\u00f6jliga \u00e5tg\u00e4rder. Avs\u00e4tta medel i investeringsplan f\u00f6r \u00e5tg\u00e4rder.
\nMedvetandeg\u00f6ra medarbetare om energieffektivitet.
\nS:<\/strong> Ja.
\nMP:<\/strong> Ja.
\nC:<\/strong> Ja. Kommunen ska arbeta mer aktivt med energieffektivisering i sina
\nfastigheter och verksamheter. Det kan handla om b\u00e4ttre styrning av v\u00e4rme och
\nventilation, energieffektiv belysning, solceller p\u00e5 l\u00e4mpliga tak, investeringar
\nsom minskar energianv\u00e4ndningen samt l\u00f6pande uppf\u00f6ljning. Det \u00e4r bra b\u00e5de
\nf\u00f6r klimatet och kommunens ekonomi.
\nM:<\/strong> Ja.
\nKD:<\/strong> Ja. Energieffektivisering \u00e4r viktigt b\u00e5de ur ett h\u00e5llbarhetsperspektiv och
\nekonomiskt perspektiv. Energieffektiviseringar g\u00f6rs och ska forts\u00e4tta.
\nSD:<\/strong> Inget svar
\n8. \u00c4r ditt parti positivt till att avs\u00e4tta extra medel till skolan och f\u00f6rskolan f\u00f6r att f\u00e5<\/strong>
\ntill lektioner i naturen och kanske anst\u00e4lla en utomhuspedagog?<\/strong>
\nV:<\/strong> Nej. Vi ser det som sv\u00e5rt f\u00f6r politiken att styra s\u00e5. Vi ser behov av att skjuta
\ntill medel till skolan f\u00f6r att ex. m\u00f6jligg\u00f6ra fler former av undervisning. Men hur
\ndessa medel sedan anv\u00e4nds p\u00e5 b\u00e4sta s\u00e4tt avg\u00f6r rektor.
\nS:<\/strong> Vi \u00e4r positiva till lektioner i naturen och det sker redan i dag med befintlig
\npersonal.
\nMP:<\/strong> Politiken ska st\u00f6dja om s\u00e5dana \u00f6nskem\u00e5l kommer fr\u00e5n skolan.
\nC:<\/strong> Ja. Vi ser positivt p\u00e5 att st\u00e4rka undervisning i naturen. Utomhuspedagogik
\nger kunskap, r\u00f6relse och f\u00f6rst\u00e5else f\u00f6r natur och milj\u00f6. Det beh\u00f6ver dock
\nutformas tillsammans med verksamheterna s\u00e5 att det fungerar praktiskt och
\nger effekt i undervisningen.
\nM:<\/strong> sv\u00e5rt att svara ja eller nej n\u00e4r det \u00e4r 2 fr\u00e5gor i samma fr\u00e5ga.
\nKD:<\/strong> Nej. Den nuvarande ordningen att f\u00f6rskola och skola vistas ute i naturen
\nb\u00f6r forts\u00e4tta. I det ekonomiska l\u00e4ge kommunen har inneb\u00e4r varje ny tj\u00e4nst att
\nen annan tj\u00e4nst m\u00e5ste tas bort. Det \u00e4r upp till rektorerna att hantera sin
\nbudget.
\nSD:<\/strong> Inget svar
\n9. Anser ditt parti att det ska f\u00e5 kosta extra f\u00f6r kommunala parker och<\/strong>
\nplanteringar i Vimmerby i syfte att gynna biologisk m\u00e5ngfald och lokala<\/strong>
\nv\u00e4xtsorter?<\/strong>
\nV:<\/strong> Ja. Genom medvetenhet b\u00f6r detta inte vara s\u00e5 kostsamt. En b\u00f6rjan \u00e4r att
\nlyfta och b\u00f6rja jobba med fr\u00e5gan. Vi har satsat f\u00f6r att f\u00e5 ig\u00e5ng just detta med
\nfokus p\u00e5 G\u00e4stgivarhagen.
\nS:<\/strong> Nej. Vi gynnar idag biologisk m\u00e5ngfald p\u00e5 flera s\u00e4tt.
\nMP:<\/strong> Ja.
\nC:<\/strong> Ja. Vi \u00e4r positiva till att kommunens parker och planteringar i st\u00f6rre
\nutstr\u00e4ckning anv\u00e4nds f\u00f6r att gynna biologisk m\u00e5ngfald, pollinat\u00f6rer och lokala
\nv\u00e4xtsorter. Insatserna beh\u00f6ver vara l\u00e5ngsiktiga och st\u00e5 i rimlig proportion till
\nkostnaden, men vi ser detta som en viktig del i att skapa attraktiva och
\nh\u00e5llbara livsmilj\u00f6er.
\nM:<\/strong> Kan inte svara p\u00e5 vilka lokala v\u00e4xter det skulle kunna vara.
\nKD:<\/strong> Nej. Det f\u00e5r rymmas inom befintlig budget.
\nSD:<\/strong> Inget svar
\n10.I kommunranking f\u00f6r b\u00e4sta milj\u00f6kommun s\u00e5 hamnar Vimmerby l\u00e5ngt ner, p\u00e5<\/strong>
\nplats 231 av 290. Vad t\u00e4nker ert parti g\u00f6ra f\u00f6r att Vimmerby ska kl\u00e4ttra upp\u00e5t?<\/strong>
\nV:<\/strong> Steg 1 \u00e4r att tills\u00e4tta tj\u00e4nsten h\u00e5llbarhetsstrateg. Idag saknas tydligt ansvar
\noch styrning av fr\u00e5gorna. Med h\u00e5llbarhetsstrateg kommer vi till att b\u00f6rja med
\nkunna vara med och svara p\u00e5 enk\u00e4ten som ligger till grund f\u00f6r rankingen.
\nArbetet har varit lidande under delar av mandatperioden pga det tidigare
\nanstr\u00e4ngda ekonomiska l\u00e4get. Men vi har tagit steg och b\u00f6rjat satsa p\u00e5
\nfr\u00e5gorna n\u00e4r den ekonomiska situationen har f\u00f6rb\u00e4ttrats. Under kommande
\nmandatperiod beh\u00f6ver takten \u00f6kas ytterligare.
\nS:<\/strong> I nul\u00e4get med flera \u00e5r av sv\u00e5rt ekonomiskt l\u00e4ge s\u00e5 finns ingen utpekad
\nsatsning p\u00e5 att kl\u00e4ttra. Som ni sj\u00e4lva n\u00e4mner s\u00e5 \u00e4r mycket av arbetet kopplat
\ntill ekonomi. Vi har kl\u00e4ttrat n\u00e5gra placeringar sedan f\u00f6rra m\u00e4tningen och v\u00e5r
\nf\u00f6rhoppning \u00e4r att med en stabil ekonomi kan vi ocks\u00e5 lyfta milj\u00f6arbetet
\nytterligare.
\nMP:<\/strong> \u00d6ka antalet och andelen skyddade omr\u00e5den. Verka f\u00f6r h\u00f6gre milj\u00f6krav i
\nf\u00f6rvaltning och ink\u00f6p
\nC:<\/strong> Vi vill att Vimmerby ska bli b\u00e4ttre p\u00e5 att koppla ihop milj\u00f6arbete med lokal
\nutveckling. Det handlar om konkreta \u00e5tg\u00e4rder: energieffektivisering i
\nkommunens verksamheter, mer lokal och h\u00e5llbar mat, st\u00e4rkt arbete med vatten
\noch v\u00e5tmarker, \u00f6kad biologisk m\u00e5ngfald i skog och parker, och en
\nsamh\u00e4llsplanering som g\u00f6r det l\u00e4tt att leva h\u00e5llbart b\u00e5de i t\u00e4tort och p\u00e5
\nlandsbygden. Minst lika viktigt \u00e4r att vi f\u00f6ljer upp det vi beslutar om och blir
\nb\u00e4ttre p\u00e5 att synligg\u00f6ra resultaten.
\nM:<\/strong> Vimmerby kommun g\u00f6r v\u00e4ldigt mycket bra arbete som det inte alltid tas
\nh\u00e4nsyn till i rankingen.
\nKD:<\/strong> Vi h\u00e4nvisar till ovan angivna svar.
\nSD:<\/strong> Inget svar
\n11. \u00d6vrigt ni vill ber\u00e4tta om era milj\u00f6ambitioner:<\/strong>
\nV:<\/strong> Det \u00e4r ett prioriterat omr\u00e5de f\u00f6r oss kommande mandatperiod. Fr\u00e5gorna
\nm\u00e5ste f\u00e5 st\u00f6rre utrymme.
\nS:<\/strong> –
\nMP:<\/strong> Vi vill\u2026 \u2026 \u00f6ka andelen skyddad natur i kommunen, nu ligger vi bland de
\nl\u00e4gsta i landet. \u2026 \u00f6ka medvetenheten och beredskapen mot milj\u00f6brott
\nexempelvis avfallsdumpning inom kommunen. \u2026att Vimmerby blir s\u00e5
\nsj\u00e4lvf\u00f6rs\u00f6rjande som det g\u00e5r p\u00e5 energi, v\u00e4rme och lokalt producerad mat.
\nDetta \u00e4r \u00e4ven viktigt ur kris- och beredskapssynpunkt. …att anv\u00e4ndningen av
\nfossila br\u00e4nslen fasas ut och el successivt minskas i kommunala lokaler. Den
\ntotala energianv\u00e4ndningen ska minskas. \u2026att vid upphandling skall milj\u00f6krav
\nv\u00e4ga tungt och lokalupphandling stimuleras. …minska biltrafiken i centrum.
\nTorget ska vara bilfritt \u00e5ret runt, kanske skridskobana p\u00e5 vintern? Fler
\ncykelv\u00e4gar och \u00f6kad anv\u00e4ndningen av cyklar i kommunens verksamheter.
\n\u2026att kommunen successivt ers\u00e4tter sina konventionellt drivna fordon med
\nmilj\u00f6bilar, framf\u00f6r allt elbilar. \u2026att vi vid upphandlingen av f\u00e4rdtj\u00e4nst och
\nskolskjuts stegvis \u00f6kar kraven p\u00e5 andelar milj\u00f6bilar. \u2026att vi satsar p\u00e5 att
\nAgenda 2030 blir synlig och verklighet i kommunen genom att inf\u00f6ra
\nMunkmodellen som styrmodell. Inga kemiska bek\u00e4mpningsmedel eller
\nkonstg\u00f6dsel ska anv\u00e4ndas p\u00e5 kommunens jordbruksmark. …se en kommunal
\nsatsning p\u00e5 vindkraft i kommunen d\u00e4r placering \u00e4r l\u00e4mplig ur en sammanv\u00e4gd
\nmilj\u00f6h\u00e4nsyn.
\nC:<\/strong> Centerpartiets milj\u00f6politik i Vimmerby bygger p\u00e5 att h\u00e5llbarhet och
\nutveckling ska g\u00e5 hand i hand. Vi vill kombinera ett starkt n\u00e4ringsliv, ett
\nkonkurrenskraftigt lantbruk och levande landsbygd med ansvar f\u00f6r klimat,
\nnatur och vatten. Vi tror p\u00e5 lokala l\u00f6sningar, samverkan och l\u00e5ngsiktighet \u2013
\ninte mots\u00e4ttningar mellan milj\u00f6 och utveckling. Vimmerby ska vara en kommun
\nd\u00e4r det g\u00e5r att leva, driva f\u00f6retag och samtidigt l\u00e4mna \u00f6ver en rik natur till
\nn\u00e4sta generation.
\nM:<\/strong> Vi tycker det \u00e4r viktigt att vi sanerar f\u00f6rorenade omr\u00e5den som finns i
\nkommunen, vi har lagt en motion om en tr\u00e4byggnadsstrategi, f\u00f6r att bygga
\nmed mer lokalt producerade produkter, tr\u00e4 binder dessutom kol\u00e4mnen under
\nv\u00e4ldigt l\u00e5ng tid. Vi vill ha ett t\u00e5gstopp i Gullringen f\u00f6r att fler ska kunna pendla
\nmed t\u00e5g. arbetet med att byta ut belysning till led ska forts\u00e4tta. vi vill att v\u00e5ra
\nfordon i kommunen ska drivas av flera olika typer av br\u00e4nslen f\u00f6r att f\u00e5 en bra
\nmix som gynnar milj\u00f6n, men inte g\u00f6r oss s\u00e5rbara vid en kris.
\nKD:<\/strong> Naturen har sj\u00e4lvklart ett v\u00e4rde i sig sj\u00e4lv. Det \u00e4r ocks\u00e5 viktigt att det finns
\nm\u00f6jlighet att vistas i och uppleva naturen. I v\u00e5r kommun finns m\u00e5nga s\u00e5dana
\nm\u00f6jligheter vilket \u00e4r v\u00e4rdefullt. Vi vill att den m\u00f6jligheten ska finnas kvar \u00e4ven
\nforts\u00e4ttningsvis och d\u00e4rf\u00f6r s\u00e4ger KD nej till att tillstyrka etablering av en
\nvindkraftspark i Locknevi. En vindkraftspark inneb\u00e4r en stor p\u00e5verkan p\u00e5
\nnaturlivet f\u00f6r f\u00e5glar och andra djur men \u00e4ven f\u00f6r n\u00e4rboende och personer som
\nvill uppleva genuin sm\u00e5l\u00e4ndsk natur, fri fr\u00e5n mekaniska ljud och mekaniska
\nr\u00f6relser.
\nSD:<\/strong> Inget svar<\/p>\n <\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hur ska man r\u00f6sta i valet om man bryr sig om milj\u00f6n i Vimmerby? Naturskyddsf\u00f6reningen har genomf\u00f6rt en valenk\u00e4t till partier som st\u00e4ller upp i valet till kommunfullm\u00e4ktige. Vi fr\u00e5gade vad de ans\u00e5g i olika lokala milj\u00f6- och naturfr\u00e5gor. Den visar p\u00e5 en tydlig skillnad d\u00e4r V\u00e4nstern, Milj\u00f6partiet och Centern utm\u00e4rker sig med v\u00e4ldigt h\u00f6ga […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[40],"acf":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"featured_image_src":null,"featured_image_src_square":null,"author_info":{"display_name":"kretssevedebygden","author_link":"https:\/\/vimmerby.naturskyddsforeningen.se\/?author=32"},"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vimmerby.naturskyddsforeningen.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1794"}],"collection":[{"href":"https:\/\/vimmerby.naturskyddsforeningen.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vimmerby.naturskyddsforeningen.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vimmerby.naturskyddsforeningen.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vimmerby.naturskyddsforeningen.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1794"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/vimmerby.naturskyddsforeningen.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1794\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1802,"href":"https:\/\/vimmerby.naturskyddsforeningen.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1794\/revisions\/1802"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vimmerby.naturskyddsforeningen.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1794"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vimmerby.naturskyddsforeningen.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1794"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vimmerby.naturskyddsforeningen.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1794"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"](\"https:\/\/vimmerby.naturskyddsforeningen.se\/wp-content\/uploads\/sites\/46\/2026\/08\/Valenkat-staplar.jpg\")
<\/a><\/p>\n